Vamos a ver Juan. Yo empleo el término "cargas sociales" en plan coloquial y como hacen otras personas, para abreviar los descuentos que a todo trabajador se le aplican en su nómina, tratando de simplificar y que todo el mundo lo entienda a la primera. Sin necesidad de hablar de IRPF, Accidentes de Trabajo y Enfermedad Profesional, Desempleo, Fondo de Garantía Salarial o Formación Profesional. Hasta ahí llego, dada mi condición de empleado por cuenta ajena durante más de 38 años. Por supuesto, que cada asalariado tiene sus condiciones particulares, faltaba más.
Pero en este caso, no estamos hablando de un colectivo. Se trata de una persona concreta (el alcalde) y normalmente, sus condiciones personales, suelen tener continuidad en el tiempo o sufrir pequeñas variaciones. Por eso insisto una vez más, en hablar con claridad de lo que percibe a final de mes, porque como todos podemos comprobar a diario, es lo que pregunta y lo que le interesa al vecindario. Solo pretendo evitar malentendidos intencionados.
¿Cuando alguien dijo aquí que el alcalde cobraba "más de 3500 ", que quiso decir y que daba a entender?
Trato de explicarme de la forma más sencilla, para que todo el mundo me entienda.
Finalmente, una pequeña corrección: el Real Decreto Ley es del año 2014 y no del 2012.
Saludos.
Juan Manuel López Acebo -
A mi parecer y así lo hago, cuando se habla de retribuciones se debe indicar la cantidad íntegra, o bruta que lo mismo da, los descuentos, según los casos, son diferentes y dependen de las circunstancias personales o familiares de cada asalariado, no tiene las misma retenciones una persona soltera que otra que tiene una amplia familia bajo su dependencia económica, ni la que tiene alguna incapacidad o minusvalía tributa lo mismo que la que no la tiene. También se dan casos, muchos más de los que pueden parecer, de retenciones en nómina por embargos o por anticipos y sería engañoso decir que una persona cobra solamente el líquido que figura en la nómina, creo que lo real es decir que se cobra la cantidad que la empresa paga. Las cargas sociales o sea las cuotas de la seguridad social repercutible a los trabajadores son entre el 7 y el 8% según los casos, nunca el 20%. El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que se descuenta en la nómina, como decía antes, depende de las circunstancias de cada persona, con 2.950 euros de sueldo mensual a una personas pueden descontarle, si coincide, un 30% que serían 885 euros y a otra con el mismo sueldo puede que, si se dan las circunstancias, no le descuenten nada, así que en mano no cobran lo mismo y sin embargo les pagan igual. Ya veo, por lo que dices, que al Alcalde desde 2012 se le rebajaron 383 euros al mes, que es una cantidad importante teniendo en cuenta que pasaron siete años y la vida se encareció desde entonces. Saludos.Pepe.
Francisco Méndez -
Gracias Víctor por las aclaraciones.
Ramón -
QUIZA todas estas cuestiones se solucionarian si los salarios se pusiesen en la pagina web del AYTO. ¿ por que nos se hace si es gratis?. SALUDOS
Pepe Llende -
Para Juan Manuel.
1 - Las cifras que facilitas referentes al año 2012 supongo que serán ciertas. No tengo ninguna duda. Yo haría una matización, para mayor claridad: son cantidades BRUTAS. Una cosa es el gasto para el Ayuntamiento y otra lo que cobra el interesado. Porque a veces hay gente (no lo digo por ti), que de forma maliciosa, habla de que el alcalde cobra... "más de 3500 ". En este caso y en el año 2012, el alcalde se llevaría, descontado por ejemplo un 20% de cargas sociales, unos 2670 . Digo esto también (y ya lo afirmé en otro comentario de este blog), porque hace unos días y delante de mi casa, una persona que vive a 1 Km. de Castropol y que casi todos conocéis, le aseguraba a otra, que el actual alcalde cobraba 3.500 y eso es totalmente falso. Por otra parte,todos sabemos que el sueldo del alcalde de Castropol, en la época que mencionas, era exagerado y desproporcionado para un concejo como el nuestro. Yo así lo dije en aquellos años, siempre que tuve oportunidad.
2- Pero, afortunadamente, esta situación quedó bastante ajustada o corregida con el Real Decreto Ley 1/2014, del 24 de Enero, donde se limita el máximo legal que pueden percibir los miembros de las corporaciones locales, en función del nª de habitantes del concejo, que en nuestro caso (1000 a 5000 habitantes) y para este año 2019, en lo que se refiere al alcalde, que es lo que nos ocupa, es de 42.452,24 BRUTOS. Teniendo en cuenta lo anterior, la actual corporación, fijó para él, un límite algo inferior, 41.300 , que si lo dividimos entre 14 pagas, nos salen los 2.950 BRUTOS, de los que hablé en otro comentario. Y eso para todos los meses de este año. Si a eso le restamos las cargas sociales, que le corresponden al actual alcalde, nos salen los 2.458 , que ingresó en su primer mes completo (Agosto). El alcalde os enseña la nómina sin ningún problema, al igual que hizo conmigo.
Con esto, espero aclarar las dudas, si las había, entre los lectores de buena fe. Los otros no me importan.
Saludos Juan.
Juan Manuel López Acebo -
Según Presupuesto Municipal de Castropol para el ejercicio de 2012, aprobado el día 4 de octubre de ese año, las retribuciones del Alcalde ascendían a 46.674,16 euros, 4.000 euros más para gastos diversos y 2.000 para dietas. Esto es público y notorio por haber sido publicado. No fui capaz de encontrar nada de años más recientes. Esto supone 3.333,86 euros al mes y las dos correspondientes pagas extraordinarias de verano y navidad de igual importe. Saludos.
Víctor de Primote -
Castropol (2018): 3470 habitantes (INE) Tapia de Casariego (2018): 3795 habitantes (INE)
Francisco Méndez -
En el artículo del enlace aportado por Víctor de Primote dice debajo del titular:
«El Gobierno central fija un límite en función de la población, pero cada pleno municipal decide por debajo de esa cifra».
Según la tabla, para un ayuntamiento de entre 1.000 y 3.000 habitantes, el sueldo máximo del alcalde es de 42.452,24 . Y no los 2.950 que afirmaba Pepe Llende, que en 14 pagas serían 41.300 .
Según los datos aportados por Pepe Llende (de fuente desconocida) el alcalde de Castropol cobraría actualmente 2.458 , que en 14 pagas serían 34.412 anuales (el 83,32% de la cantidad máxima permitida).
Y según los datos publicados por www.elmundo.es procedentes del portal de la transparencia del Gobierno de España, en 2018 el anterior alcalde de Castropol, del mismo partido, cobró 37.974 (el 91,94% de la cantidad máxima permitida).
Por otra parte, conforme a la web del vecino ayuntamiento de Tapia de Casariego, que expuse anteriormente se observa que pese a tener una población ligeramente superior, los sueldos de los políticos en Tapia son sensiblemente inferiores.
La cuestión es si el concejo de Castropol, en sus circunstáncias socioeconómicas (población, renta per cápita, tasa de paro, presión fiscal, presupuesto municipal y necesidades públicas sin cubrir), puede y debe permitirse pagar el actual sueldo a su alcalde. Y si puede y debe pagar además otro sueldo para liberar a otra concejala manteniendo el sueldo del alcalde como pretendía el PSOE. Y si la carga de trabajo de estos políticos lo justifica.
En mi opinión, la respuesta es clara: no.
Victor de Primote -
En todo caso no voy a entrar el debate de cuanto ganan unos u otros. Pero si en por qué deben hacerlo. ¿Quienes ejercían las magistraturas en Roma y en las ciudades romanas durante la República y el Imperio romano?¿Lo saben? Lo que vulgarmente denominaríamos como "Ricos", aquellas personas con la suficiente solvencia no solo para detentar el cargo sino para pagar de su propio bolsillo y de su cuenta obras de munificencia y evergetismo, fueran estas juegos ludicos y circenses o construcción o rehabilitación de edificios y lugares públicos. ¿Quienes ejercían la actividad municipal en los siglos pasados, y sobre todo en el XIX (por ser el periodo en que se promulgan las diferentes constituciones por las que ha pasado este país)? Por tiempo y espacio no puedo analizar cada uno de esas cartas, pero en un grosero resumen podemos generalizar que, en la inmensa mayoría de ellas, los derechos ciudadanos, y por tanto la posibilidad de ejercer puestos municipales, dependían, de nuevo de la renta de cada individuo. Solo basta pasar los ojos por las firmas que figuran en las actas de sesiones del Ayto. de Castropol para darse cuenta que los apellidos son los de las familias de posibles de este concejo. ¿Por qué cobran, entonces los munícipes? Por una cuestión de simple igualdad. Se puede ser de izquierdas, de derechas, de arriba o de abajo, pero en atención a los principios democráticos, y como un elemento de garantía se articula el pago del salario a los ediles (en la forma y manera que estipula la ley, como bien explica el articulo de El País que compartí anteriormente), para que TODOS LOS CIUDADANOS, que quieran ejercer como tales ediles, lo puedan hacer sin que la cuestión monetaria pueda ser un elemento disuasorio. En otras palabras: que si no tienes en ese momento salario, o tienes que dejar de percibirlo por el desempeño de tus nuevas funciones, puedas hacerlo a cargo de.
Victor de Primote -
En el siguiente enlace se explica someramente las retribuciones tope que los ediles pueden tener:
Ante el cariz que están tomando los acontecimientos, y como "lo escrito escrito está" todos los comentarios que aparezcan a partir de este mmismo momento, y cuyo autor no esté debidamente identificado, como es la norma de este blog, serán borrados inmediatamente.
Outro que pasaba por alí -
Ben, eu penso que os datos de Pepe Llende son máis cociñados que as enquisas do CIS de Tezanos
Arturo -
Estimado Paco de Mingo,
No sé si usted tendrá razón o no tendrá razón, pero si le digo que su prosa es excelente. Ansioso de leerle.
Un que pasaba por ei -
Que noxo dades os de Castropol así en general
Juan Martínez -
Ruego a Pepe Llende que aporte la fuente de todos los datos que ha aportado, sí es que dichos datos son ciertos. Y más después de su acusación insidiosa y sus malas formas contra terceras personas que sí las aportaron.
Anónimo -
Señor Ovidio por favor no cierre este blog deje manifiestar aúnque sea con antifaz , mientreas no se insulte a nadie. Que el pueblo hablé o haga críticas pueblerinas de un pueblo si mayores inquietudes . Aúnque pueblo pequeño informo grande.
Paco de Mingo -
Por último, una aclaración importante:
Me pregunta Elena que a quién defiendo. Pregunta retórica que va seguida de una retahíla de descalificaciones personales e insultos al Sr. Gayol. A quien, por cierto, no tengo el gusto de conocer.
No puedo defender toda la trayectoria personal del Sr. Gayol. No porque conozca ninguna tacha. Sino simplemente porque no la conozco.
Lo único que sí hago y lo hago sin ninguna duda es defender su valor, su honradez y su integridad al votar en conciencia en contra de la cacicada que pretendían realizar el Sr. Vinjoy y el resto de los concejales del PSOE.
Paco de Mingo -
Fe de erratas: Donde se dice «Sra. Mingo», debe poner «Moya». Donde pone «De acuerdo brasa, e a Pepe Llende una rectificación» debe poner «Soy yo quien exijo a Pepe Llende una rectificación».
Por último, decir que no me avergüenzo en modo alguno de escribir con pseudónimo como hicieron grandes autores de la talla de Larra. O viniendo más cerca de nuestro pueblo, como hizo el gran Conrado Villar del Partido Independiente de Castropol de Vicente Loriente y Claudio Luanco.
Cobardes y despreciables son más bien aquellos que se aprovechan de este hecho para insultar sin la menor de las vergüenzas.
Paco de Mingo -
Estimada Elena:
A mí en todo esto me importa un auténtico pepino cuál sea el sexo biológico y la identidad de género del Sr. alcalde y de cualquiera de sus concejales incluida la Sra. Moya.
El hecho de que una determinada persona sea mujer u hombre no cambia mi opinión sobre sus actos, en este caso la utilización que se hace del dinero público.
Más bien parece que es usted quien pretende establecer una especie de inmunidad para la Sra. Mingo frente a las críticas en razón de sus actos como cargo público por el hecho de ser mujer.
Paco de Mingo -
Buenas noches:
Deseo aclarar que, como es fácil comprobar, junto con los datos que he aportado he puesto la fuente de la información. La fuente puede, o no, estar equivocada (lo dudo mucho pues son datos oficiales del portal de transparencia del Gobierno de España) pero es inaceptable que se me acuse de mentir.
Concretamente los términos que ha utilizado Pepe Llende en referencia a mí persona son (copio textualmente): "calumnia", "mentir", "trampas"... unido a una expresión faltona como es "antes de sacar la lengua a pacer",
De acuerdo brasa, e a Pepe Llende una rectificación. Pues son sus palabras las que merecen el más profundo de los desprecios.
Y para continuar insisto en que yo aporté las fuentes de la información que aporté. Soy yo quien exijo rigor, y por tanto que sea Pepe Llende quien aporte las fuentes de la información que él aporta.
Por cierto, en la página web del ayuntamiento de Tapia de Casariego están colgados los sueldos de la alcaldesa (1.445,88) y del único concejal liberado a tiempo parcial (1.084,41): https://www.tapiadecasariego.es/index.php?M1=1&M2=3
Son todas estas cifras, cuya fuente yo sí aporto, las que no coinciden de ninguna manera con los 42.140 de las que habla Pepe Llende sin aportar fuente ninguna.
Un poquito de honradez intelectual además de respeto por favor.
.
Mingo Rubio -
A buenas horas vamos criticar los sueldos de los alcaldes PSOE o PP . Es muy fácil o debía ser con ver las contabilidades de gastos de personal en el capítulo de gastos cuenta 640..... es buen sabido contablemente como se pueden disfrazar gastos . Por otra parte un municipio de Castropol con unos cuidamos ,3.499 de nóminas de media de . 1.000 euros permitirse que unos alcaldes y cocejales cobrando ...¿..? . Mañana ingeniero fisico nuclear en la N.A.S.A se nos presenta candidato pero con sueldo de ,300.000 euros y gana las elecciones y como favor solo y digo sólo se pone el sueldo de el y sus concejales que les permite la Ley establecida en la mamandurria establecida en consenso de todos los partidos podridos de corrupciones
Un villano castropolense -
Se me olvidó responder a lo de cobarde, efectivamente no soy valiente y prefiero permanecer en el anonimato en este caso. Me parece que puesto que no escribo ninguna ofensa, ninguna mentira, ni ninguna falacia tengo derecho a ello, si no es así que Ovidio lo borre y en paz. Por otra parte creo que llamar cobarde si es ofensivo. Sigo manteniendo que el Sr. Alcalde, con sus treinta y cinco horas y media semanales de trabajo como cualquier otro empleado público, tiene tiempo de sobra para realizar las obligaciones inherentes a la alcaldía de un pequeño municipio como Castropol. Si delega parte de sus funciones a otro concejal, a mi entender debería también delegar la parte correspondiente de su sueldo. Salutem et veritas.
Un villano castropolense -
No sabía lo del tope máximo, ni desde cuando está vigentes, ni si en Castropol se cumple o no se cumple ese tope, lo que si afirmo es que al anterior Alcalde de Castropol, por lo menos hasta hace poco tiempo, el Ayuntamiento le pagaba 3.500 euros mensuales y dos pagas extraordinarias de igual cuantía (repito para que se entienda, le pagaba el Ayuntamiento no he dicho en ningún momento nada de líquido en mano) también cobraba dietas. Esto que digo se puede comprobar en las oficinas municipales dado que los importes totales que se pagan son públicos. Salud.
Elena -
A Paco de Mingo,
¿A quién defiendes Paco? ¿Tienes la misma moral que Sergio?
Lo de este señor es una patraña absurda, hace 10 años apoyó que el alcalde ganase 3.800 euros y ahora es incapaz de apoyar que una concejala, MUJER, cobre unos 910 euros netos al mes.
¿Esto que es? ¿Doble moral? ¿Moralina de alcantarilla? ¿Misoginia?
¿En qué mundo viven ustedes?
¿Merece la pena un blog lleno de mentiras y descalificaciones?
Pepe Llende -
Aunque los o las cobardes que se esconden detrás de una careta, solo me merecen rechazo y desprecio, hoy quiero hacer una excepción, por la cantidad de mentiras que acabo de leer. Me refiero a dos comentarios que se insertan en el artículo CRISIS DE GOBIERNO EN CASTROPOL... firmados uno por "Un villano..." y otro por "Paco de Mingo". Se afirma que el anterior alcalde y el actual, cobrarían más de 3500 mensuales. Y eso es imposible porque, según Ley, el tope máximo para el alcalde de Castropol son 2950 BRUTOS. Si BRUTOS !!! El actual alcalde, Kiko, funcionario de educación del Principado, con plaza en el IES de Navia, en su última nómina como tal, cobró 2507 y en su primera completa como alcalde, 2458 . Es decir 49 menos. En ese dinero y por decisión propia, se incluyen todos los desplazamientos dentro del término municipal.
En relación al segundo comentario, se vuelve a mentir, cuando se habla de salarios en el Ay. de Tapia en el año 2018: Se afirma que el sueldo de la alcaldesa es de 9.114 . Y la realidad es que fueron 20.244, que sumados a la media dedicación del teniente alcalde (15.190 ), más la de la concejala de cultura a un tercio (6706 ), nos da un total de 42.140 , que es lo que nos importa.
Como decimos por estas latitudes, "Antes de sacar a lengua a pacer, hay que tar seguro de lo que se dice". A no ser que lo que se pretenda sea difamar, por aquello de "Calumnia que algo queda".
Un consejo a estos "escribientes" del blog: menos trampas y más rigor. Por algo dicen "Cae antes un mentiroso que un coxo".
Paco de Mingo -
Quienes deberían haber dimitido, y deben dimitir, son el alcalde, Fco. Javier Vinjoy, y la concejal Miriam Moya.
27 comentarios
Pepe Llende -
Pero en este caso, no estamos hablando de un colectivo. Se trata de una persona concreta (el alcalde) y normalmente, sus condiciones personales, suelen tener continuidad en el tiempo o sufrir pequeñas variaciones. Por eso insisto una vez más, en hablar con claridad de lo que percibe a final de mes, porque como todos podemos comprobar a diario, es lo que pregunta y lo que le interesa al vecindario. Solo pretendo evitar malentendidos intencionados.
¿Cuando alguien dijo aquí que el alcalde cobraba "más de 3500 ", que quiso decir y que daba a entender?
Trato de explicarme de la forma más sencilla, para que todo el mundo me entienda.
Finalmente, una pequeña corrección: el Real Decreto Ley es del año 2014 y no del 2012.
Saludos.
Juan Manuel López Acebo -
Saludos.Pepe.
Francisco Méndez -
Ramón -
SALUDOS
Pepe Llende -
1 - Las cifras que facilitas referentes al año 2012 supongo que serán ciertas. No tengo ninguna duda. Yo haría una matización, para mayor claridad: son cantidades BRUTAS. Una cosa es el gasto para el Ayuntamiento y otra lo que cobra el interesado. Porque a veces hay gente (no lo digo por ti), que de forma maliciosa, habla de que el alcalde cobra... "más de 3500 ". En este caso y en el año 2012, el alcalde se llevaría, descontado por ejemplo un 20% de cargas sociales, unos 2670 . Digo esto también (y ya lo afirmé en otro comentario de este blog), porque hace unos días y delante de mi casa, una persona que vive a 1 Km. de Castropol y que casi todos conocéis, le aseguraba a otra, que el actual alcalde cobraba 3.500 y eso es totalmente falso.
Por otra parte,todos sabemos que el sueldo del alcalde de Castropol, en la época que mencionas, era exagerado y desproporcionado para un concejo como el nuestro. Yo así lo dije en aquellos años, siempre que tuve oportunidad.
2- Pero, afortunadamente, esta situación quedó bastante ajustada o corregida con el Real Decreto Ley 1/2014, del 24 de Enero, donde se limita el máximo legal que pueden percibir los miembros de las corporaciones locales, en función del nª de habitantes del concejo, que en nuestro caso (1000 a 5000 habitantes) y para este año 2019, en lo que se refiere al alcalde, que es lo que nos ocupa, es de 42.452,24 BRUTOS.
Teniendo en cuenta lo anterior, la actual corporación, fijó para él, un límite algo inferior, 41.300 , que si lo dividimos entre 14 pagas, nos salen los 2.950 BRUTOS, de los que hablé en otro comentario. Y eso para todos los meses de este año. Si a eso le restamos las cargas sociales, que le corresponden al actual alcalde, nos salen los 2.458 , que ingresó en su primer mes completo (Agosto). El alcalde os enseña la nómina sin ningún problema, al igual que hizo conmigo.
Con esto, espero aclarar las dudas, si las había, entre los lectores de buena fe. Los otros no me importan.
Saludos Juan.
Juan Manuel López Acebo -
Saludos.
Víctor de Primote -
Tapia de Casariego (2018): 3795 habitantes (INE)
Francisco Méndez -
«El Gobierno central fija un límite en función de la población, pero cada pleno municipal decide por debajo de esa cifra».
Según la tabla, para un ayuntamiento de entre 1.000 y 3.000 habitantes, el sueldo máximo del alcalde es de 42.452,24 . Y no los 2.950 que afirmaba Pepe Llende, que en 14 pagas serían 41.300 .
Según los datos aportados por Pepe Llende (de fuente desconocida) el alcalde de Castropol cobraría actualmente 2.458 , que en 14 pagas serían 34.412 anuales (el 83,32% de la cantidad máxima permitida).
Y según los datos publicados por www.elmundo.es procedentes del portal de la transparencia del Gobierno de España, en 2018 el anterior alcalde de Castropol, del mismo partido, cobró 37.974 (el 91,94% de la cantidad máxima permitida).
Por otra parte, conforme a la web del vecino ayuntamiento de Tapia de Casariego, que expuse anteriormente se observa que pese a tener una población ligeramente superior, los sueldos de los políticos en Tapia son sensiblemente inferiores.
La cuestión es si el concejo de Castropol, en sus circunstáncias socioeconómicas (población, renta per cápita, tasa de paro, presión fiscal, presupuesto municipal y necesidades públicas sin cubrir), puede y debe permitirse pagar el actual sueldo a su alcalde. Y si puede y debe pagar además otro sueldo para liberar a otra concejala manteniendo el sueldo del alcalde como pretendía el PSOE. Y si la carga de trabajo de estos políticos lo justifica.
En mi opinión, la respuesta es clara: no.
Victor de Primote -
¿Quienes ejercían las magistraturas en Roma y en las ciudades romanas durante la República y el Imperio romano?¿Lo saben? Lo que vulgarmente denominaríamos como "Ricos", aquellas personas con la suficiente solvencia no solo para detentar el cargo sino para pagar de su propio bolsillo y de su cuenta obras de munificencia y evergetismo, fueran estas juegos ludicos y circenses o construcción o rehabilitación de edificios y lugares públicos.
¿Quienes ejercían la actividad municipal en los siglos pasados, y sobre todo en el XIX (por ser el periodo en que se promulgan las diferentes constituciones por las que ha pasado este país)? Por tiempo y espacio no puedo analizar cada uno de esas cartas, pero en un grosero resumen podemos generalizar que, en la inmensa mayoría de ellas, los derechos ciudadanos, y por tanto la posibilidad de ejercer puestos municipales, dependían, de nuevo de la renta de cada individuo. Solo basta pasar los ojos por las firmas que figuran en las actas de sesiones del Ayto. de Castropol para darse cuenta que los apellidos son los de las familias de posibles de este concejo.
¿Por qué cobran, entonces los munícipes? Por una cuestión de simple igualdad. Se puede ser de izquierdas, de derechas, de arriba o de abajo, pero en atención a los principios democráticos, y como un elemento de garantía se articula el pago del salario a los ediles (en la forma y manera que estipula la ley, como bien explica el articulo de El País que compartí anteriormente), para que TODOS LOS CIUDADANOS, que quieran ejercer como tales ediles, lo puedan hacer sin que la cuestión monetaria pueda ser un elemento disuasorio. En otras palabras: que si no tienes en ese momento salario, o tienes que dejar de percibirlo por el desempeño de tus nuevas funciones, puedas hacerlo a cargo de.
Victor de Primote -
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/14/articulo/1560519751_701975.html
Francisco Méndez -
Según datos correspondientes al año 2017, la renta bruta por habitante era de tan solo 19.352 en el concejo de Castropol.
Es todo muy socialista.
Fuente:
https://www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/economia/20181017/452405450771/renta-habitantes-municipios-espana.html%3ffacet=amp
Ovidio Vila -
Outro que pasaba por alí -
Arturo -
No sé si usted tendrá razón o no tendrá razón, pero si le digo que su prosa es excelente. Ansioso de leerle.
Un que pasaba por ei -
Juan Martínez -
Anónimo -
Paco de Mingo -
Me pregunta Elena que a quién defiendo. Pregunta retórica que va seguida de una retahíla de descalificaciones personales e insultos al Sr. Gayol. A quien, por cierto, no tengo el gusto de conocer.
No puedo defender toda la trayectoria personal del Sr. Gayol. No porque conozca ninguna tacha. Sino simplemente porque no la conozco.
Lo único que sí hago y lo hago sin ninguna duda es defender su valor, su honradez y su integridad al votar en conciencia en contra de la cacicada que pretendían realizar el Sr. Vinjoy y el resto de los concejales del PSOE.
Paco de Mingo -
Donde se dice «Sra. Mingo», debe poner «Moya».
Donde pone «De acuerdo brasa, e a Pepe Llende una rectificación» debe poner «Soy yo quien exijo a Pepe Llende una rectificación».
Por último, decir que no me avergüenzo en modo alguno de escribir con pseudónimo como hicieron grandes autores de la talla de Larra. O viniendo más cerca de nuestro pueblo, como hizo el gran Conrado Villar del Partido Independiente de Castropol de Vicente Loriente y Claudio Luanco.
Cobardes y despreciables son más bien aquellos que se aprovechan de este hecho para insultar sin la menor de las vergüenzas.
Paco de Mingo -
A mí en todo esto me importa un auténtico pepino cuál sea el sexo biológico y la identidad de género del Sr. alcalde y de cualquiera de sus concejales incluida la Sra. Moya.
El hecho de que una determinada persona sea mujer u hombre no cambia mi opinión sobre sus actos, en este caso la utilización que se hace del dinero público.
Más bien parece que es usted quien pretende establecer una especie de inmunidad para la Sra. Mingo frente a las críticas en razón de sus actos como cargo público por el hecho de ser mujer.
Paco de Mingo -
Deseo aclarar que, como es fácil comprobar, junto con los datos que he aportado he puesto la fuente de la información. La fuente puede, o no, estar equivocada (lo dudo mucho pues son datos oficiales del portal de transparencia del Gobierno de España) pero es inaceptable que se me acuse de mentir.
Concretamente los términos que ha utilizado Pepe Llende en referencia a mí persona son (copio textualmente): "calumnia", "mentir", "trampas"... unido a una expresión faltona como es "antes de sacar la lengua a pacer",
De acuerdo brasa, e a Pepe Llende una rectificación. Pues son sus palabras las que merecen el más profundo de los desprecios.
Y para continuar insisto en que yo aporté las fuentes de la información que aporté. Soy yo quien exijo rigor, y por tanto que sea Pepe Llende quien aporte las fuentes de la información que él aporta.
Por cierto, en la página web del ayuntamiento de Tapia de Casariego están colgados los sueldos de la alcaldesa (1.445,88) y del único concejal liberado a tiempo parcial (1.084,41):
https://www.tapiadecasariego.es/index.php?M1=1&M2=3
Son todas estas cifras, cuya fuente yo sí aporto, las que no coinciden de ninguna manera con los 42.140 de las que habla Pepe Llende sin aportar fuente ninguna.
Un poquito de honradez intelectual además de respeto por favor.
.
Mingo Rubio -
Un villano castropolense -
Salutem et veritas.
Un villano castropolense -
Salud.
Elena -
¿A quién defiendes Paco? ¿Tienes la misma moral que Sergio?
Lo de este señor es una patraña absurda, hace 10 años apoyó que el alcalde ganase 3.800 euros y ahora es incapaz de apoyar que una concejala, MUJER, cobre unos 910 euros netos al mes.
¿Esto que es? ¿Doble moral? ¿Moralina de alcantarilla? ¿Misoginia?
¿En qué mundo viven ustedes?
¿Merece la pena un blog lleno de mentiras y descalificaciones?
Pepe Llende -
Me refiero a dos comentarios que se insertan en el artículo CRISIS DE GOBIERNO EN CASTROPOL... firmados uno por "Un villano..." y otro por "Paco de Mingo".
Se afirma que el anterior alcalde y el actual, cobrarían más de 3500 mensuales. Y eso es imposible porque, según Ley, el tope máximo para el alcalde de Castropol son 2950 BRUTOS. Si BRUTOS !!!
El actual alcalde, Kiko, funcionario de educación del Principado, con plaza en el IES de Navia, en su última nómina como tal, cobró 2507 y en su primera completa como alcalde, 2458 . Es decir 49 menos. En ese dinero y por decisión propia, se incluyen todos los desplazamientos dentro del término municipal.
En relación al segundo comentario, se vuelve a mentir, cuando se habla de salarios en el Ay. de Tapia en el año 2018:
Se afirma que el sueldo de la alcaldesa es de 9.114 . Y la realidad es que fueron 20.244, que sumados a la media dedicación del teniente alcalde (15.190 ), más la de la concejala de cultura a un tercio (6706 ), nos da un total de 42.140 , que es lo que nos importa.
Como decimos por estas latitudes, "Antes de sacar a lengua a pacer, hay que tar seguro de lo que se dice". A no ser que lo que se pretenda sea difamar, por aquello de "Calumnia que algo queda".
Un consejo a estos "escribientes" del blog: menos trampas y más rigor. Por algo dicen "Cae antes un mentiroso que un coxo".
Paco de Mingo -
Y no Sergio Gayol.